欢迎来到信用中国(吉林德惠)

承诺“付费培训完直接入职”，培训后却变成“入职合作商，需自行面试”——　　还没入职先背贷？警惕“招转培”骗局　　当下正值春季求职旺季，但有不法分子诱导求职者付费进行“入职培训”，之后非法占有培训费。此类骗局隐蔽性强、迷惑性高。　　“两年前揣着积蓄来北京求职，没想到最后却背着上了贷款。”近日，来自浙江嘉兴的刘先生向《工人日报》记者反映，自己在找工作时遇到了“招转培”骗局，背负了近两万元的贷款。　　当下正值春季求职旺季，一些不法分子利用求职者急于就业的心理，在网络上发布名企高薪招聘信息作为诱饵，面试时诱导其付费进行“入职培训”，收取培训费甚至捆绑分期“培训贷”，之后不安排工作或安排的工作与承诺不符，以失联、推诿退款等方式非法占有培训费。　　受访专家认为，“招转培”骗局隐蔽性强、迷惑性高，严重侵害求职者的合法权益，需要学校、监管部门、招聘平台和求职者多方协同发力，筑牢求职安全防线。　　入职培训后背上18800元贷款　　“我的学历不高，找工作一直不太顺利。”刘先生告诉记者，有一天他接到一通招聘新媒体运营岗位的电话，薪资待遇很可观，不限学历和专业，但入职前需要进行一个月的相关培训，培训费用可以从日后工资里扣除。　　不过，培训结束后，面试官承诺的“培训完直接入职公司”变成“入职合作商，需自行面试”。“因为培训前签订了相关合同，从培训结束后第二个月起，我们每月就要向机构偿还1777元的贷款费用。”刘先生说。　　“入职三个月后，我就被公司解雇回了老家，和我同一批培训的同事们也都背上了18800元的贷款。”刘先生说，直到去年9月，他才还完了全部贷款。　　记者采访发现，这类“招转培”骗局的受害者，既有像刘先生一样急于就业的求职者，也有缺乏工作经验与辨别能力的应届生。　　“对方给出的薪资待遇都很好，还愿意接受没有工作经验、专业不对口的应届生。”去年8月，应届毕业生小杨接到了一通面试邀约的电话，去了后才发现，面试官全程都在贬低自己的能力，且顺势推荐了公司的“内部培训课程”，并承诺“培训完直接入职”。　　另一位应届毕业生毛先生就报名参加了类似的培训，“我学的就是相关专业，培训时教的东西基本都是专业基础内容。”　　“面试时对方说培训后就能入职公司，可细问才发现，入职的是公司的合作商，且真正上岗也需要自己面试。”小杨质疑道，“这和诈骗有什么区别？”　　2月26日，最高人民法院发布了一起“招转培”相关案例：被告人徐某楠伙同他人成立教育公司，由业务员在网络上谎称公司与知名企业平台合作能提供稳定兼职，虚构可以边学边赚钱、轻松覆盖学费并每月领取固定兼职收入等，诱骗求职人员购买在线课程参加“入职培训”，共计骗取学费2200万余元。最终法院认定，徐某楠等9人构成诈骗罪。　　辨别正规与否要看培训是否收费　　“我们行业对技术的要求比较高，员工入职前必须培训并通过考试。”一位美容行业从业者告诉记者，入职培训能够帮助从业者快速上手工作，也能保证给顾客提供服务的稳定性。　　在许多行业，入职培训都是必不可少的环节。“‘招转培’骗局之所以能屡屡得手，核心在于其隐蔽性强、套路迷惑性高，常常披着‘招聘’‘岗前培训’的外衣，让求职者难以分辨。”北京策略律师事务所执业律师张烨阳表示。　　那么，对广大求职者而言，如何区分正规入职培训与“招转培”陷阱？　　“区分‘招转培’陷阱，最重要的是看培训是否收费。”张烨阳表示，用人单位有提高劳动者劳动技能的义务，则应该承担相应的培训支出成本。“劳动合同法明确规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，如果单位存在要求劳动者入职交培训费的行为，不论数额大小，都不符合法律规定，需要警惕。”　　清晰的培训内容和安排也是正规入职培训应该具有的特征。“正规职业培训的培训内容，应该与岗位技能密切相关，并有清晰的培训课程和时间安排。一些虚假培训以收取培训费为目的，一般没有实际的专业培训内容，仅仅是为了收费而巧立名目。”张烨阳说，“此外，正规培训所涉及的工作一般较为专业，如果没有培训则严重影响劳动者上岗工作，而虚假培训涉及的工作一般对专业技能的要求较低，即便不经过专门培训，也可以上岗。”　　对于专门做求职培训的机构，武汉大学法学院副教授班小辉表示，正规培训是平等自愿的培训服务合同关系，收费对应的是课程和技能提升本身。即便有就业推荐，也不会把录用作为付费的交换条件，而“招转培”本质上是以虚构的劳动关系为诱饵进行的欺诈行为。　　监管部门应强化跨部门联合执法　　“当前的‘招转培’往往与‘培训贷’等嵌套，表面上是招聘、培训和借贷三种独立行为，实则形成利益闭环。由于涉及多部门监管、法律关系交叉复杂，执法实践中往往面临定性困难、穿透识别难度大的问题。”班小辉表示，守护求职者的合法权益，需要学校、平台、监管部门等多方共同发力。　　学校作为预防的“第一道闸门”，应主动承担起防骗教育的责任。“初入职场的应届毕业生是被骗的高风险群体，高校和教育部门需要前置风险防范机制，帮助学生提升在复杂职场环境中的法律风险识别能力。”班小辉建议。　　“由于‘招转培’骗局涉及多个领域，监管部门应当强化跨部门联合执法。”班小辉建议，人社、公安、市场监管和金融监管等部门应建立常态化的信息共享机制，对黑职介、无资质培训机构以及违规放贷的金融机构实施联合穿透式打击，显著提高其违法成本。　　招聘平台同样应履行信息审核与安全保障责任、强化算法治理能力。“目前，平台已在部分重点城市上线针对学生群体的专项保护策略，后续将逐步扩大覆盖范围，完善风险提示与安全提醒机制。”BOSS直聘有关负责人介绍，针对“招转培”骗局隐蔽性强、链条长的特点，平台将持续依托AI大模型，在企业认证、职位发布等关键环节强化前置研判，排查违规组织关联账号并批量封禁。　　张烨阳提示道：“求职者如果发现被骗，应当第一时间向劳动监察部门举报，并向执法人员征询进一步应对措施，要及时与家人、朋友沟通，寻求支持。”

春节前后往往是消费者打理闲置资金、做好财富规划的关键窗口期，但也成为投资理财相关骗局的高发期。诈骗分子捕捉到消费者在春节期间对“闲钱增值”的迫切心理，以“保本高息”“短期返利”为诱饵，顺势将诈骗套路节日化、场景化，使其更具迷惑性。　　从作案方式来看，诈骗分子紧盯消费者年终奖到账、家庭资金归集、红包资金打理等关键节点，冒充投资导师、理财顾问，将诈骗套路伪装成“新春专属理财活动”“限时福利额度”等，利用“仅限春节期间”“错过再等一年”等话术催促消费者尽快决策。随后诱导消费者登录不安全的第三方投资平台，骗取消费者钱财。　　诈骗手法节日化升级　　成都居民李阿姨想趁春节假期理理财、“钱生钱”。某天，她接到陌生电话，对方自称是某正规理财公司客户经理，并表示公司上线了春节专属理财活动，低风险、高返利，投资1万元，7天即可获得返利1000元，投资越多、返利越多，春节期间报名还可额外领取红包。　　李阿姨颇为心动，详细咨询活动细节，对方声称该公司与银行合作，资金安全有保障。此次春节专属理财活动是为了回馈客户，非常适合打理短期闲钱。客户只需下载该公司App，注册账号后转账投资，到期后本金和返利一并到账。随后，对方发来App下载链接和春节专属理财活动海报。　　想着能快速获利，还能领取红包，李阿姨便按照对方要求下载了这款App，注册账号后绑定银行卡，转入5万元用于投资。对方承诺“7天后就能拿到5000元返利，加上本金共计5.5万元。”7天期满后，李阿姨却发现App无法登录，拨打对方电话无法接通，微信也被对方拉黑。她急忙前往银行咨询，才得知自己被骗，资金转入账户为私人账户，并非正规理财机构账户，5万元已被诈骗分子转走。　　披着“保本高息”承诺马甲　　李阿姨的经历并非个例。春节期间，不少家庭闲置资金较为充裕，诈骗分子便以“新年专享理财”“春节感恩高返利”为噱头，以“保本高息”“节前小额投入、节后高额回报”等为口号，设计骗局套路。　　日前，北京市公安局刑侦总队整理了春节期间四类高发典型诈骗案例：虚假投资理财类诈骗、票务退改签类诈骗、虚假红包及福利类诈骗以及电商购物及快递退款类诈骗。在虚假投资理财类骗局中，诈骗分子常在各类视频平台、社交平台发布投资理财教学视频及虚假广告，冒充金融行业专业人士，以“荐股大师推荐”或“稳赚不赔高收益”投资理财项目等为诱饵实施诈骗。　　在获取消费者信任后，诈骗分子会诱导消费者下载小众聊天软件，并向消费者推荐不安全的第三方投资平台（极有可能是诈骗分子的作案工具）进行交易。前期以小额投资返利为诱饵，待受害者追加大额投资后，诈骗分子便卷款跑路。　　在虚假红包及福利类骗局中，诈骗分子伪装成亲友、商家、平台客服，通过微信、短信等渠道，发送虚假红包、中奖链接、福利二维码，以“高额奖金”“限量礼品”为诱饵，诱导消费者点击链接、填写个人信息，暗中植入木马病毒，进而远程操控手机实施诈骗。　　谨记收益与风险成正比　　针对上述骗局，北京、山东、四川等地公安部门密集发文，提醒消费者投资理财务必选择正规金融机构，可通过金融监管部门官方渠道核实投资机构资质。凡是宣称保本高息、稳赚不赔的投资理财项目，均为诈骗。　　公安部门表示，公众需警惕“低风险、高返利、短期见效”的夸张理财承诺，牢记理财有风险，收益与风险成正比。谨慎下载不明App、点击陌生链接，正规理财App应从官方应用商店下载。　　此外，记者发现近期在社交平台上，部分消费者反映有诈骗分子通过电话、短信、互联网等渠道，发布“投资机构退款”“教育退费公告”等信息，引诱消费者通过所谓的回款渠道登记个人信息，再以“购买理财产品退费”“充值返利”等话术实施连环诈骗。　　公安部门提示，无论是陌生来电、网络链接，还是快递包裹、异常信件，都有可能是诈骗诱饵。正规退费流程一般会将资金原路返还到个人缴费账户，凡是退款时要求完成任务、支付费用、投资返利的，消费者需要提高警惕。　　如不慎被骗，应保持冷静并及时拨打110报警，留存聊天、交易记录等，配合公安机关开展调查。

春节日渐临近，旅客购买火车票又开启“拼手速模式”，一些“抢票神器”“代抢服务”在互联网平台上也活跃起来。“极速加速包”“VIP专属通道”“专人一对一抢票”……“高超”的技术手段、“贴心”的对口服务、“更高成功率”的宣传承诺，诱惑着人们花钱购买。　　北京市场监管部门近日查办的案件显示，一些黑心平台吹嘘的所谓“抢票神器”，并没有“优先”“加速”作用。花钱让平台代为抢票，往往白花钱不说，反而可能耽误行程，造成信息泄露风险。　　把旅客回家的渴望转化成生意，是一种消费陷阱，不仅侵害消费者的合法权益，更破坏着公平购票的正常秩序。　　“优先抢票”实为虚假套路　　近来，北京市市场监督管理局围绕第三方平台抢票软件和其宣传的抢票服务，查办了全国首例平台虚假抢票典型案例，揭开了“优先抢票”背后的套路：　　编造“双通道抢票”话术。抢票平台宣称自己可以“双通道抢票”，即“余票监控”与“候补购票”同时进行，提高购票成功率。可是根据铁路12306平台的规则，存在候补订单时，会优先把票卖给候补订单，不会出现可供购买的余票，更无法提前获取或锁定票源。抢票平台的所谓“抢票”，不过是利用旅客个人账号在12306官网上提交候补订单而已。　　制造“加速包”高成功率假象。抢票平台设置各种收费“加速包”，声称购买这些“加速包”后抢票速度更快、成功率更高。实际情况是，火车票售罄之后，已经没有票可抢；抢票平台提交订单之后动作完成，不再实施抢票行为，更不存在加速一说。　　将免费候补包装成“付费特权”。抢票平台宣称具有“全能抢票”“专人抢票”等功能，并辅以“更快抢到票”等误导性宣传，诱导消费者支付费用。这些“优先渠道”“技术优势”，在12306平台那里，都是不需要费用的候补购票。　　显然，这些所谓“抢票服务”，只是从它那里提交到12306平台，改变不了12306平台的购票顺序。当事人所谓“抢票功能”，根本没有“抢票”和“优先”。　　市场监管部门认定，相关平台的行为对消费者构成了误导，违反了反不正当竞争法相关规定，处以罚款50万元的行政处罚。　　“加速”背后的收割　　第三方服务“只收钱、不加速”套路背后，是对部分消费者不熟悉12306平台购票细则的利用。　　早年间，部分技术公司开发出简单的抢票辅助工具，以刷新脚本、浏览器插件为主，传播范围也有限。后来，部分浏览器推出抢票工具，一些平台推出“付费加速包”，开启抢票软件的智能化、商业化路子，多个第三方平台投身其中。　　近年来，铁路12306官方平台持续完善功能，候补购票等机制陆续上线，及时填补了软件抢票的漏洞。国铁集团此前声明，从未与任何第三方平台机构开展合作。这意味着所有提交到铁路12306平台的购票请求，具有按时间排序的规则公平。　　但现实当中，声称能帮助消费者优先抢票的软件和服务并未退出市场，反而从最初的免费工具演变为捆绑会员、销售加速包，甚至包装出夸大宣传的服务项目。他们利用旅客急于出行的期盼，宣称能解决群众的购票难点，把12306平台的免费候补服务包装成自己的“优先抢票”，利用话术误导消费者花钱购买这些虚假“加速”服务。　　当旅客利用候补抢票成功，就将其归功于自己的“加速包”；即便抢票失败，“抢票软件”也无需担责。这样的买卖，真是稳赚不赔。　　扫清购票路上的“信息差”　　今年春运，全社会跨区域人员流动量预计将达95亿人次，创历史新高。其中铁路旅客发送量将达5.4亿人次。要保障如此大规模的人员有序流动，是一项复杂的系统工程。　　近年来，交通部门持续发力保障春运。铁路部门逐年增加临客车次，千方百计提升运力，推广电子客票、刷脸进站等便捷服务；公路、民航与铁路联动调配运力，拓宽出行渠道。　　然而，春运恰逢出行高峰，技术的进步与管理的优化，仍难以完全消解高峰时段“一票难求”的结构性紧张。要从根本上治理“抢票乱象”，仅靠“堵”住不良商家远远不够，还需在“疏”解需求焦虑、提升服务体验上做文章。　　一方面，进一步优化运力调配，依托大数据精准预判热门线路与高峰时段，动态增加临客与班次，合理分配票源，让运力供给更贴合出行需求。　　另一方面，持续升级官方平台服务，优化候补购票的排序规则与提醒功能，增强票源分配的公平性和透明度，提升消费者对官方渠道的信任度，减少信息差带来的购票障碍。　　同时，持续加强对第三方平台的常态化监管指引。监管部门要加大对“抢票神器”的查处。平台要诚实告知消费者服务功能，严禁虚假宣传，禁止默认勾选加速包、夸大抢票成功率等诱导消费行为，切实保障消费者知情权等合法权益。畅通维权渠道，让消费者遭遇套路时能快速维权、减少损失。　　真正的“抢票神器”，不是虚假加速抢票的服务，而是公平透明的规则、充足强大的运力、充满温度的出行保障。　　期盼即将踏上归途的你我，多一份设身处地的理解，也多一份审慎理性的警惕。让回家的路途更顺畅、更舒心。

外交部领事保护中心1月19日发布提醒，警惕防范不法分子假冒12308领保热线实施诈骗。　　近期，外交部全球领事保护与服务应急热线（12308领保热线）和部分中国驻外使领馆接到反映，有不法分子通过技术手段冒用12308领保热线号码致电，以个人资料泄露、涉嫌散布非法信息、涉嫌违法犯罪等为由，诱骗接电人提供个人信息、“接受调查”、缴纳“保释金”等实施诈骗。　　外交部领事保护中心郑重提醒：12308领保热线主要职能是记录来电人涉领事保护方面的求助事项，提供应急咨询与指导，必要时协调驻外使领馆跟进处理等。热线不会主动拨打公民电话，通知其有个人事项或违法犯罪情况待处理；不会将来电通话转呼至任何其他部门；不会在通话中要求来电人向指定账户转账汇款。　　领保中心提示，如遇疑似假冒12308领保热线来电，建议立即挂断。如需核实确认，可主动拨打热线电话，或通过“中国领事”官方App、微信等平台小程序中“12308”功能键咨询。切记不要点击手机通话记录回拨。如不幸受骗，请第一时间向所在地警方报案。如款项系通过国内银行转账汇款，可同时向本人国内户籍所在地公安机关报案。　　外交部全球领事保护与服务应急热线（24小时）：+86-10-12308；+86-10-65612308。

岁末年初，不少商超推出多种促销活动吸引顾客关注。然而，在全国多地出现了一种“试吃卡”新型骗局，一些不法分子打着知名超市“免费福利”的幌子，为电信网络诈骗犯罪引流。　　近期，山东公安机关接连侦破多起“试吃卡”诈骗案件，部分从事线下推广营销的地推人员受诈骗团伙遥控，引诱群众下载陌生App或加入“福利群”，实施刷单返利、盗刷银行卡等诈骗行为。对此，记者进行了调查。　　得到1000多元好处后，她放松了警惕　　2025年11月的一天，家住山东淄博的邢女士偶然发现，自家门把手上挂着一个制作精美的手提袋，其中装有一张某知名超市的“试吃卡”。她以为是超市的宣传推广活动，便扫描了卡面二维码进入“官方客服”对话页面，按照客服引导进入聊天群，选择了一袋大米作为试吃产品。　　当晚，便有一名男子将一袋10斤大米送至邢女士家中。客服告诉她，可以参加群中打卡签到、回答问题、转账返利等活动，均能获得现金福利。在陆续收到0.07至288元不等、共计1338.51元转账收入后，邢女士逐渐放松了警惕。　　随后，在一次“45000元返67000元”的转账返利任务中，客服告诉邢女士，在线支付限额4998元，余下的4万元需线下送至指定位置。基于先前积累的信任，她将现金按照指示装入纸箱中，打车前往指定位置放置。　　回家后，客服声称，由于任务操作失误，邢女士需再完成一个额度为10万元的任务作为补救后，方可一次性获取两笔转账的返利。邢女士携带钱款前往指定位置的途中，淄博市公安局博山分局的民警注意到异常，迅速组织拦截，避免了其进一步的财产损失。　　发放虚假宣传材料的王某某等8人，很快被警方抓获归案。博山分局刑侦大队民警介绍，8名嫌疑人辗转多个城市，在各小区住户门口发放虚假宣传材料共计2万余份。　　经讯问，8名嫌疑人对自己的犯罪行为供认不讳。目前，8名嫌疑人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被依法采取刑事强制措施。　　无独有偶，2025年11月26日，山东聊城市公安局东昌府分局民警发现，辖区多个小区单元楼内出现大量“试吃卡”宣传广告，于当晚抓获正在小区内发放虚假材料的嫌疑人朱某某、王某，缴获涉诈“试吃卡”1000余张。　　看灯发卡，层层套路引人入局　　办案民警表示，此类新型诈骗引流团伙精心策划、细致分工、分步实施，具有极强的迷惑性。　　——夜晚踩点，精选“韭菜”。　　涉诈“试吃卡”是怎么挑选作案目标的？犯罪嫌疑人朱某某说，为避免和业主直接碰面，他们选择在夜晚进入小区摸排安保情况，并专门挑选晚间亮灯较多的单元楼再次登门。犯罪嫌疑人一般选择门上有对联或者门口有鞋柜、地毯的住户，这是为了能够精准投送到有人住的家门口。　　——以利相诱，扩张迅速。　　“每投送一张‘试吃卡’，就能获利6元，我们分给具体干活的2.5元。上线就给6元，发卡的分2.5元，我提成2元，我哥提成1.5元。”犯罪嫌疑人王某某说，只要把材料挂到住户门把手上，就算完成一单，操作简单、容易走量。王某某用“来钱快”的噱头发展同伙，3人小组几天内就扩充为8人2组的作案团伙。他们驾驶两辆汽车，每到一座新的城市便分头行动分发虚假“试吃卡”。据统计，仅在2025年11月，该团伙便获利11万余元。　　——线上联系，上线遥控。　　警方介绍，负责引流的犯罪嫌疑人使用境外通信软件结识诈骗团伙上线，上线通过远程遥控、布置任务。王某某交代，他按上线要求购置了多台记录仪，在分发虚假宣传材料时由同伙随身携带并录像，通过后台向上线实时分享。此外，团伙分发完每张“试吃卡”后，都会单独拍照，将小区地址、门牌号、门把手上所挂虚假宣传材料等关键信息记录上传。上线会不定期用虚拟货币向他结算费用，具有极强的隐匿性。　　记者扫描了被收缴的虚假“试吃卡”，发现个别二维码仍然有效，不过活动名称已变为“水果试吃”。警方表示，设置此类骗局所需条件较为简单，一些诈骗团伙遭到打击后，蛰伏一段时间便改头换面“另起炉灶”。　　增强社区协防，谨记“天上不会掉馅饼”　　办案民警介绍，有关案件中，诈骗分子表现出较强的反侦查意识，设置了层层伪装。诈骗团伙往往利用正规印刷厂商、货运平台生产、运输虚假宣传材料，并利用大量不知情人士作为掩护，让他们沦为作案“工具人”。　　此外，这类案件中的诈骗分子往往流窜作案，较难追踪轨迹。以聊城警方侦办的案件为例，犯罪嫌疑人不在同一地区长期作案，而是驾驶车辆辗转河北、山东等省份的多地市作案，追溯难度较高。　　受访基层干部认为，进一步织密基层治理网络，可以有效阻断群众受骗渠道。比如在聊城市，有网格员发现自家门把手挂有可疑的“试吃卡”，随即联系当地街道和公安等部门，并提交智能门锁拍下的嫌疑人人脸照片，帮助警方快速破案，实现无钱转出、无人受骗。　　中国人民大学法学院教授刘俊海表示，诈骗分子为逃避监管，往往利用虚假身份信息入住网约房，并用作犯罪窝点。相关平台应严格落实监管责任，严格依法依规办理入住程序，不给潜在违法犯罪分子提供可乘之机。　　警方提醒公众，一些诈骗分子以“免费试吃试用”“盲盒低价购”“0元领好物”“海外代购特惠”等为噱头，通过社交软件、短信、线下发卡等多种渠道诱导群众扫码。此类二维码多指向钓鱼网站或诈骗App，一旦填写银行卡卡号、验证码等敏感信息，极易造成财产损失。公众要提高防范意识，不轻易扫描来历不明的二维码，不随意向陌生平台泄露个人信息，不下载非官方认证的App。同时，切勿因贪图小利参与此类“地推兼职”，沦为诈骗分子的帮凶，否则将承担相应法律责任。

近日，湖北省黄石市黄石港区人民法院审理了一起电诈案件。该案中，黄石市的三名老人，在接到以其孙子名义打来的求助电话后陷入恐慌，被诈骗分子诱导骗取数万元现金，三名老人无一例外地声称，打来的求助电话里，确实传来的是自己孙子的声音。　　今年4月，湖北黄石的丁奶奶接到一通来电，电话那头传来她“孙子”熟悉的声音，对方哭诉称在学校与同学发生冲突，不慎失手伤人。　　听说孙子在学校出了事，丁奶奶顿时慌了神。电话那头的“孙子”就让奶奶准备好现金，说对方家长会上门取钱。　　深信不疑的丁奶奶当即筹集2万元现金，交予前来取款的吴某。为加固信任，吴某在取款过程中再次接通“孙子”电话，让老人亲耳确认。　　同一天，类似的剧情在黄石市的另外两位老人身上重演。柯奶奶因“孙子打伤同学”、钟奶奶被“到公安机关赎人”的话术分别被骗走2万元。直到老人们事后与孙子交流，才发现被骗。　　湖北黄石警方将三起案件并案调查发现，这三起案件中的取钱人是同一名犯罪嫌疑人吴某。吴某到案后，为争取从宽处理，凑齐了6万元资金，全额退赔给3名被骗老人。　　“高薪工作”只需取钱　　“车手”因诈骗罪获刑　　近日，湖北省黄石市黄石港区人民法院审理案件并作出判决，依法判处该案中负责收取现金的“车手”吴某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币15000元。　　黄石市黄石港区人民法院刑事审判庭负责人向淑青：吴某明知他人实施诈骗犯罪，仍然受上线的安排，到被害人处拿取诈骗资金，主观上具有犯罪的故意，客观上为诈骗资金的转移提供了帮助，符合诈骗罪共犯的构成要件。我们根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认为其构成诈骗罪。　　2025年4月，吴某的朋友给他介绍了一份所谓的“高薪工作”，只需“取钱”，每天就能获得至少1500元报酬。　　黄石市黄石港区人民法院刑事审判庭负责人向淑青：虽然他也有过疑惑，说这个钱可能是来路不明，但是为了挣到这种快钱，就同意了，直接到被害人家中去拿钱，而且是冒充他人的身份。　　4月28日，吴某根据上线指令，到5个不同地点收取现金，其中，有三处地点作案成功。　　当天，吴某取到现金后，听从上线指示，把钱放到了偏僻地点，至于后续钱被谁拿走了，他不清楚。　　AI拟声高度还原人声音色　　还可实时对话交互　　在法院审理的这起案件中，吴某扮演着取款、转移赃款的角色，他迅速转移涉诈资金，切断警方对被骗资金的追查，并从中获取“佣金”。吴某的上线诈骗团伙藏匿在境外，又是如何做到冒充孙子给老人打电话的呢？　　黄石市黄石港区人民法院刑事审判庭负责人向淑青：从这个案子的三起诈骗事实来看，都是上线通过冒充这些被害人的孙子，打电话给被害人，来获取被害人的信任，而事实上，这些被害人的孙子都没有给被害人打过电话，所以我们认为是通过AI拟声的方式，实施了诈骗。　　法院审理认为，本案中的境外诈骗团伙使用的AI拟声能高度还原人声音色，并实现实时对话交互，老年人对现代AI技术较为陌生，难以识破电话另一端的声音系伪造，是诈骗得逞的关键。　　法官介绍，目前，诈骗分子利用AI新型技术实施诈骗主要有“拟声”“换脸”等手段，即通过模拟他人声音或形象骗取信任，进而诈骗钱财，受害人往往难以在第一时间分辨出真伪，落入对方圈套。　　莫轻信 不转账　　主动询问谨慎核实　　目前公安机关对案件还在进一步侦办中。法官介绍，诈骗分子利用AI技术实施诈骗不仅有“拟声”还有“换脸”等手段，所以提醒您，无论是语音还是视频，耳听为虚，眼见也不一定为实。对此专家支招要牢记几个原则：　　一是不轻易相信熟人来电的紧急诉求；　　二是不急于转账；　　三是不透露银行卡密码，短信验证码；　　通俗地讲，就是“不听，不信，不转账”。还有就是可以主动询问仅双方知道的生活细节等，谨慎确认核实对方身份。

备受争议的“仅退款”条款迎来剧烈调整。近日，据媒体报道，国内主流电商平台集体发布修订售后服务规则的意见征集，均表示支持商家与消费者自主协商解决售后问题，平台非必要不主动介入消费者在已收到货后的不退货退款（即“仅退款”）售后申请。此消息一出，引发广泛关注。　　所谓“仅退款”，是指消费者完成网购交易后，可直接选择退款而无需退货。该项服务作为一种差异化策略最早于2021年推出，之后各大电商平台相继跟进，并逐渐成为“标配”。对于生鲜或者商品价格很低的小商品来说，本身无法二次销售或者退货成本远高于商品价格的，“仅退款”确实是合理之选。而且对于消费者来说，该条款的出现，降低了退货门槛，简化了退款流程，在面对商家的虚假宣传、价格欺诈、以次充好等问题时，无异于多了一把维权利器。这自然有利于增进消费者对平台的满意度和忠诚度，并进一步转化为更具黏性的消费行为。　　但争议也随之出现。在“仅退款”条款落地的过程中，专门钻空子的“零元购”“羊毛党”随之出现，甚至演进出一条黑灰产业链。在二手交易平台，这些不法分子以“优惠价格代购”为名吸引一些用户购买相应的商品，在买家确认收货后却申请“仅退款”，最终实现侵占商家利益的目的。而且，在多数情况下，“仅退款”发生在商家责任并未明确的情况下。为了弥补“仅退款”造成的额外损失，有效控制运营成本，一些商家不得不降低产品质量以维持一定的竞争力，变相走回“低价战”的老路。　　此番“仅退款”条款被优化，可以说是“用户优先”理念被扭曲后的一次纠偏。须知，健康的电商生态、更趋公平的规则，才是保护消费者权益的根本。对于商家来说，“仅退款”条款的调整，或可显著降低退货率，减少“羊毛党”疯狂的不当获利；同时在卸下低价竞争的压力后，更专注于创新产品、提升服务。相信良性的竞争，将推动行业生态更加有序和可持续，不断拓展发展空间，最终实现多方共赢。　　特别是，今年政府工作报告明确将综合整治“内卷式”竞争，有关部门也已表态将督促平台规范相关规则和行为，因此“仅退款”此番被优化也被视作整治“反内卷”迈出的关键一步，人们寄希望于由此撬动更多的变革，加速构建更优质的营商环境，更好呵护消费热情与创造活力。　　不过，也有消费者担心，平台下线“仅退款”选项是否会变成自身权利的限缩，也即当由商家与消费者协商决定是否可以“仅退款”时，面对明显占据优势地位的商家，消费者该如何维护自身权益？这并非杞人忧天，需要平台和监管者投以应有的关注，读懂背后的关心与期待。在“仅退款”条款优化的同时，适时推出更有效、精准的监管之举，才能更好促进平台经济健康发展，进一步释放消费动能。 

移动支付、刷公交卡、电子门禁，日常生活中智能手机的近场通信技术，也就是大家常说的NFC功能，为我们带来很多便利。近期，网络上出现了一些声称“通过近距离接触的支付方式，导致手机里的钱被隔空盗刷”的短视频，这些视频发布后，引起了网友的广泛热议。随后被证实是博主吴某为博人眼球而进行的摆拍。最后吴某被处以行政处罚并公开澄清、道歉。　　这场精心策划的流量骗局，不仅暴露了网络内容生产的伦理缺失，更将公众安全当作自己牟利的筹码，危害远超普通谣言。　　这场闹剧折射出，在互联网时代，“唯流量论”的心态使部分博主不惜剑走偏锋，通过发布虚假信息，散布谣言以获得热度与流量。造谣者利用大众对线上支付安全性的担忧，通过伪造报警记录、消费凭证等“证据”增强可信度。根据微博数据，带有#NFC盗刷#标签的点击量超过科普类内容的23倍。当流量算法不断推送猎奇内容，真相反而在信息茧房中越埋越深。　　在造谣容易澄清难的网络环境下，吴某的行为不仅误导了大众，也给支付平台造成很大的影响。法律在稳定社会秩序、维护社会公平正义的作用，在网络世界中也同样适用。网络并非法外之地，追求流量和热度的前提，是必须遵守法律底线。　　当造谣者穿上“安全警示”的外衣，公众的警惕心反而成为了被利用的工具。统计显示，中国移动支付用户已突破10亿，而其中超半数受访者并不了解支付原理，这种认知断层给谣言提供了生长土壤。对此，平台可以将加密技术、风险防控等专业知识，转化为互动性强的小游戏或短视频，以供用户进行直观地了解和学习。　　作为网络信息的接收者，我们在享受网络带来便利的同时，应提高自身的媒介素养，增强辨别信息真伪的能力。面对那些耸人听闻的消息不能盲目跟风。监管部门应建立谣言溯源机制，对刻意制造恐慌的内容进行标签化管理，让网友及时辨别信息真伪；支付平台则要完善异常交易阻断机制，用技术手段消解公众疑虑。　　在数字文明时代，相关责任部门既要筑牢技术安全底线，更要构筑公众认知防线。毕竟比支付漏洞更危险的，是个人理性思考能力的缺失。唯有让科技传播回归事实本位，才能在科技创新浪潮中守护好公众的安全感信任感。

DeepSeek的出现彻底改变了固有的“高端算力优先”的人工智能创新技术路线，其以低廉的成本实现了与国外前沿人工智能产品相媲美的性能，“算法模型性能优先”也随之成为新的产业技术发展路线。　　这种转变意味着要更加重视训练数据的高质量供给，因为“算法模型性能优先”技术路线更依赖高质量的训练数据对模型进行优化，而且已公开、可抓取的训练数据资源即将用尽，亟需能够反映行业特征的高质量训练数据资源。因此，训练数据供给机制的构建理应作为数据基础制度的立法重心之一，从而用法律规范训练数据的供给方式，提升训练数据的供给质量。　　规范训练数据供给方式所要实现的目标，是市场以安全可靠且高效的方式提供训练数据资源。首先，训练数据的供给方式应当是安全可控的。算法模型训练属于数据处理行为，因而数据的供给方和需求方均应严格履行个人信息保护法、网络安全法等法律规定的数据安全保护义务。其次，训练数据的供给方式应当是合法且没有争议的。高质量供给的内涵之一便是确保训练数据没有显著争议，否则会增加法律风险，从而降低科技创新资源的供给效率。最后，训练数据的供给方式应当是多元化的。单一的数据供给方式不仅无法提供充分的训练数据，还可能间接提升人工智能市场的准入门槛。　　提升训练数据供给质量所要实现的目标，则是数据资源供给活动应当满足“供给数量充分”和“供给质量符合要求”两个要件。一方面，当下的人工智能产业发展主要以大模型为基础，需要海量的训练数据作为支撑。另一方面，伴随着人工智能应用方式的场景化、专业化，其对训练数据质量的要求也有所提高。构建这种保障机制的重心，是兼顾科技创新主体的差异化需求以及训练数据获取方式的实质公平性，同时确保与现行立法体系有效整合。　　第一，以科技创新主体为导向，构建人工智能训练数据公共服务平台。作为人工智能创新的数字基础设施，平台的职能之一便是发现和确认各类科技创新主体的需求，明确公共训练数据资源的分类标准。不过，由于政府部门难以持续性地对公共数据进行清洗、归集等，因此需要在协同治理模式下，按照市场需求，对公共数据进行去重、纠错、填补空值等管理，以提升数据使用质量。此外，由于平台与算力基础设施同属向市场提供的必要基础设施，二者共同作用并影响人工智能创新效率，为避免冗余建设造成浪费，更宜将二者一体化建设。　　第二，以市场公平竞争为导向，构建训练数据供给生态保障体系。我国现阶段人工智能训练数据方面面临的困境，不仅仅是数据量不足、质量较低，还包括有效的产业生态尚未形成。为避免数据垄断等现象，确保中小企业实质性公平地获取训练数据，有必要对相关数据提供商设置义务规范。如对于训练数据提供商而言，应当严格禁止其采取强制或变相强制的方式出售捆绑性的训练数据产品，并不得采取“二选一”等业务模式，对需求方施加不合理的条件。对于数据标注服务提供商而言，不仅要依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定，预防算法歧视等风险，还应当确保所提供的数据满足完整性、时效性、准确性等要求，且与事前约定的数据质量保持一致。　　第三，以数据安全保障为导向，构建透明可信的训练数据供给机制。已公开的个人信息、包含他人著作权的作品数据能否作为训练数据等问题，是目前构建相关制度面临的障碍之一。此外，不安全、不可靠的数据交易活动同样会影响训练数据来源合法性的认定。因此，在制度层面确立训练数据来源合法性的判断标准显得尤为迫切。这既需要以典型案例、合规清单等方式指引产业实践，也需要在制度层面设置涵盖训练数据获取、使用等各个业务流程的数据安全保护制度。 

如今在城市的大街小巷，不同类型的口腔治疗机构随处可见。这么多的口腔诊所对于消费者而言，是意味着能享受更多优质医疗服务还是陷入了良莠不齐的选择困境？日前，央视新闻报道，前不久辽宁省大连市的王女士去看牙，走了七八家诊所，得到了四个截然不同的治疗方案，报价从300元到5000元不等。而进一步调查发现，不少口腔诊所的医生资质、执业信息，均与对外宣称的事实不符。　　关于口腔治疗机构乱象，此前就有过不少曝光。如就在前几个月，一则“坏了1颗牙，竟被拔全口29颗牙”的新闻就上了热搜。并且，随着一些乱象的公开，很多人对于口腔治疗市场“水很深”也并非完全没有心理准备。但这次媒体报道所揭露的一些真相，还是让人大跌眼镜。　　比如，针对同一颗牙根条件较好稍有疼痛的牙齿，竟然七八家诊所给出了报价从300到5000的治疗方案。这些五花八门、价格相差极大的治疗方案，简直就是把患者当成了“韭菜”，经营者信奉的是“能割一个是一个”，缺乏基本的医疗伦理和市场伦理。它不仅意味着患者可能要多花冤枉钱，更意味着要承受不小的安全风险。毕竟，牙齿治疗涉及复杂的神经系统，一旦出错很可能造成严重后果。　　而治疗方案和收费标准天差地别背后，更有各种看起来“高大上”的诊疗机构“挂羊头卖狗肉”。如调查发现，一些口腔治疗机构，挂着“牙齿修复中心”“口腔专科联盟”等牌子，极力宣传医生团队实力雄厚，有知名医生坐诊。但实际上，它们所展示的医生资质、执业信息，不少经不起细究。如中华口腔医学会会员以及各类专业委员会的会员，是如今不少口腔医生履历中常见的一种标签，但记者在没有提供任何有效资质证明，连名字都为虚构的情况下，仅仅通过缴费，就获得了和很多口腔医生一样的中华口腔医学会会员资格。更令人震惊的是，一些口腔医院关键的科室和岗位，竟然没有一个固定的医师坐诊。　　可见，如今的口腔诊疗市场，从上游各类资质的“背书”，到下游的诊疗、收费，都显示出极度失序的风险。而与此相伴的是，近年来口腔诊疗市场快速扩张。如有数据显示，仅2019年到2022年三年之间，我国的口腔治疗机构就增长了60%；截止到2024年1月，全国市场监管部门登记在册的口腔医疗机构已达12.6万家。显然，这一市场的发展质量与其规模，严重不匹配。任由这一态势蔓延，将形成更大的消费者权益黑洞，甚至带来巨大的安全风险。　　客观说，口腔诊疗市场，天然有着巨大的信息不对称空间，市场在发育初期容易出现一些“浑水摸鱼”“良莠不齐”的现象，其实很难完全杜绝。但是，当前口腔诊疗市场发展到如此规模，整个行业依然呈现出这种较普遍的乱象，行业发展质量并没有随着市场竞争的加剧而提升，表明单靠市场的自发竞争已很难形成良性的发展格局，这就需要引入更规范、完善的质量监管体系。像行业的准入门槛，医师专业资质的审核和专业人员配备标准，都应该有更明确的“硬约束”。此外，针对消费者投诉，也应有明确的受理和调查机构，同时加强对相关投诉信息的公开，给予消费者更多的信息参考。　　应该明确的一点是，市场化的口腔诊疗机构，虽然兼具医疗属性和消费属性，但不能因为市场扩大了，消费属性增加了，就忽视了对医疗属性的坚守。而这种坚守，必须要通过专业化的外部监管来托底。像遏制过度治疗、保障专业人员的资质问题，就必须像对待医疗机构那样有着严格的标准规范。即便是作为消费市场，有效打击虚假宣传、以次充好等，也是维护市场健康发展、保障消费者权益的最基本要求。总之，不能让这个行业一直在“割韭菜”的游戏中前行。

近日，某知名医学专家在网络视频中“被带货”，实则为AI（人工智能）合成视频，引发公众对AI造假风险的担忧。　　生成式人工智能是当前国内外最热门的AI技术形态，因其强大的内容生产功能和强交互性而受到广大用户欢迎。作为一种颠覆性技术的新生事物，生成式人工智能在给经济社会发展带来巨大利好和无限可能的同时，也在法律规范、伦理道德、社会安全、公共治理等方面带来冲击。一是由生成式人工智能技术本身的局限性和特点引发的内生性风险。大模型使用的数据存在错误、不完备性，且蕴含人类本身的价值观念，这就可能导致输出的内容存在错误、偏见、歧视。而且，生成式人工智能训练依赖于大规模数据，容易造成对个人数据和公共数据的过度搜集，进而引发侵权等问题。二是一些主体的非法和恶意使用引发的外生性风险。生成式人工智能可以成为制造、传播虚假信息的工具，利用AI深度伪造会成为诈骗活动的“新武器”。在大国博弈的背景下，生成式人工智能还可能被用作网络攻击的工具。　　重视和防范这些风险，必须加强生成式人工智能安全监管，筑牢安全底线，推动智能向善，为防范化解相关风险隐患、持续推动产业发展与技术进步提供保障。　　建立安全监管制度，进行全链条监管。在生成式人工智能的准备阶段，建立数据搜集和使用的规范机制，避免数据安全风险。在训练阶段，建立算法监管标准，将法律规范的要求深度嵌入生成式人工智能的算法模型，消除算法偏见。在使用阶段，规范AI生成内容标识，研究完善生成式人工智能领域知识产权保护相关法律法规，制定对生成式人工智能滥用和非法使用的精准化、常态化监管机制，避免侵权和扰乱社会秩序。　　促进多元主体共同参与，形成监管合力。政府部门加强顶层设计，前瞻研判生成式人工智能安全风险样态，主动识变应变求变，完善制度保障，建立制度监管体系。夯实生成式人工智能研发企业主体责任，增强企业的社会责任感，加强行业自律，制定行业标准，强化数据管理和保护，加强产品安全测试，提供易于理解的产品使用指南和隐私政策，制定应对生成式人工智能产品安全事件的应急预案和风险管理体制。增强生成式人工智能研发人员的法律和安全意识，开展AI相关法律法规培训和安全意识教育，制定研发人员行为准则和指南。提高公众AI素养，加强公众智能安全风险意识教育，宣传和普及AI相关法律法规，鼓励公众参与生成式人工智能监管，建立投诉和举报机制，及时发现和处理生成式人工智能安全风险问题。　　强化技术赋能，提高安全监管水平。当前我国生成式人工智能领域研发投入和大模型数量不断增多，但大模型质量仍然有待提高，因此需要加大研发投入，抢占技术高地，确保生成式人工智能系统的安全性和可靠性。AI也可以作为安全监管的有效技术手段，如利用生成式人工智能进行安全风险预警和监测，进行自动化合规检查，识别和过滤虚假信息，模拟安全风险事件，帮助制定应急预案，分析政策的影响和效果，为政策制定者提供决策支持。　　加强国际合作，推动形成国际安全监管共识。生成式人工智能治理已经成为一项全球性科技议题，要加强国际合作，建立多边对话平台研究交流生成式人工智能安全监管问题，促进各国安全人才交流和合作，积极吸收各国关于AI安全监管经验，参与生成式人工智能治理与监管国际规则制定，以人类命运共同体理念推动形成生成式人工智能安全监管共识，共同应对它带来的全球性安全挑战，推动相关技术为全人类发展服务。 

近期，各大平台有不少直播间打着“工厂直发”“工厂实景直播”等口号带货。主播端坐在商品堆中，身边是流动的生产线，给观众营造出身处工厂的景象。但实际上这些并非全是实景，有的直播间是用静态图片、录播视频甚至是绿幕抠图等技术合成的虚拟场景。　　直播带货竞争激烈，工厂直发成为不少直播间吸引流量、拓展销路的新密码。在消费者看来，一个繁忙有序的工厂直播画面，意味着销售环节更少、优惠力度更大、价格更低。　　工厂直发的营销思路本没有问题，但若通过技术手段搭建虚假场景，让“工厂直发”空有噱头，误导消费者下单，不仅损害了消费者合法权益，也扰乱了市场秩序，不利于直播带货行业的健康长远发展。　　《互联网信息服务深度合成管理规定》要求，沉浸式拟真场景等生成或者编辑服务，可能导致公众混淆或者误认的，应当在合理位置、区域显著标识，向公众提示深度合成情况。因此，直播间应确保所传达的信息真实、准确，并主动标识，避免误导消费者。　　相关监管部门应加强对工厂直发宣传的监管，与时俱进、创新手段，加大执法力度，制定更细致完善的标准，避免劣币驱逐良币。相关平台也应加强对直播间的审核和管理力度，建立严格的准入机制和违规处罚制度，可利用图像识别、人工智能等技术手段实时监测，对直播间各种工厂直销、工厂直发认真甄别，及时采取下架商品、取消推荐、封限账号、降低信用评级等措施，合力维护直播带货行业的健康生态。